Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24909 K.2018/1993

Dava, prim borcunun yapılandırılması amacıyla yapılan başvurunun davacı tarafından davalı kuruma karşı açılmış haczin kaldırılmasına ilişkin davadan feragat edilmemesi nedeniyle reddine yönelik kurum işleminin iptali ile prim borçlarının yapılandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6552 sayılı Yasanın 73/6. maddesinde “Bu madde hükmünden yararlanmak isteyen borçluların maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır. Davadan vazgeçme dilekçeleri ilgili tahsil dairesine verilir ve bu dilekçelerin tahsil dairelerine verildiği tarih, ilgili yargı merciine verildiği tarih sayılarak dilekçeler ilgili yargı merciine gönderilir.

Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerince tahsili gerektiği hâlde tahakkuku diğer kamu idarelerince yapılan alacaklara ilişkin ilgili kamu idaresi aleyhine açılmış davalardan vazgeçme dilekçelerinin verileceği idari mercii belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.” hükmü yer almakta olup Kuruma olan borcundan dolayı 6552 sayılı Yasa ile getirilen yapılandırma hakkından yararlanmak için başvuran davacı tarafından, prim borçları nedeniyle emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik olarak ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2012/150 sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, haczin iptaline ilişkin işbu davanın da prim borçlarıyla ilgili olduğu anlaşılmakla; söz konusu yasal düzenleme karşısında davacının, yapılandırma hükümlerinden faydalanmak için davadan vazgeçmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.