Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24953 K.2018/516

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; Davacıya ...İş Mahkemesinin 2012/330 Esas, 2013/395 Karar sayılı, 12.12.2013 tarihli kararına istinaden birikmiş maaş ödemesi yapılmış, faiz ödenmediğinden davacı tarafından 500,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili talep edilmiş, mahkemece kurum tarafından faiz ödemesinin yapıldığının ancak davacının dava tarihinden sonra bu durumdan haberdar olduğunun anlaşılması üzerine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı Kurum tarafından ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde ise de; Sosyal Güvenlik Kurumunun dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.