Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/25295 K.2016/13527

....

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve dahili davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı müteveffa babasının, davalı vakfın üyesi olduğundan bahisle kendisine ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiş, yapılan yargılamada her ne kadar davalı ... davaya daha sonradan dahil edilmiş ve gerekçeli kararın başlık kısmında İhbar olunan olarak gösterilmiş ise de, ölüm aylığı bağlanması talebi davalı...istenilmekle, dahili davalı olarak gösterilen Kurum yönünden husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi (her ne kadar red sebebi ayrı olsada davalı Kurum’un davaya dahil edilmesi mahkemece istenildiğinden Kurum yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi) gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

...