KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/3319 E., 2016/5204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından 08.12.2014 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması ve davalı vekilinin temyizden feragat yetkisinin olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı kurum vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/3319, K. 2016/5204, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama