Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4031 K.2015/17831

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların, aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.

2- İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan tedavi gideri, geçici iş göremezlik ödemesi ve ilk peşin değerli gelirden oluşan kurum alacağının rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, hükmü temyiz eden davalı ...'nin sorumluluğunun belirlenmesinde, Dairemizin bozma kararı sonrası alınan ve hükme de esas kılınan 13.01.2014 günlü kusur raporu uyarınca, dava dışı olan ve hakkında teselsül hükümlerine dayanılmayan ...'a verilen %2'lik kusur oranı gözetilmeksizin toplam %78 kusur üzerinden hüküm kurulması gerekirken, %80 kusur üzerinden ve infazda tereddüt uyandırcak şekilde sorumluluğa gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.