Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4430 K.2016/7953

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21.maddesine dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup; ibraz olunan belgeler itibariyle, davacı Kurum tarafından istem gibi, toplam 16.948,63 TL tedavi gideri yapıldığı halde, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde eksik tedavi giderine hükmedilmesi ve yine tedavi giderleri yönünden faiz başlangıcı ödeme tarihi olduğu halde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.