Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4651 K.2015/14605

Dava, davacının Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihindeki yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırdan 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanma hakkı olduğunun tespiti, istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Mahkemece, dava tarihindeki prim tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespit edilmesi nedeniyle davacının talep tarihindeki yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırından borçlanma istemi kısmen reddedilmesine rağmen, davalı Kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre paylaştırılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.