Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9198 K.2015/12651

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, davalı işverenin % 70, sigortalının % 30 oranında kusurlu olduğu Dairemizce onanan ilk rücu davası ile kesinleştiği, bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle davalının % 70 kusur oranına isabet eden toplam 204.113,98 TL ile sınırlı olup, ilk rücu davasında hükmolunan tutar düşüldükten sonra bakiye 168.813,98 TL ile sorumluluğa hükmedilmesi gerekirken, rücu alacağından fazlasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.