KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/10038 E., 2016/12286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Muris ... İdare Memuru ... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... ... 9. İş Mahkemesi'nden verilen 24.03.2016 günlü ve 2014/371-2016/85 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Gıyabi hükmün davacı Muris ... Tereke İdare Memuru ...’ın vekili olmamasına rağmen sehven davacının ilk vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı Muris ...
Tereke İdare Memuru ...’a usûlüne uygun tebliğin yapılarak dosya içine alınmasına, 2-Dahili Davalı....’ye gıyabi hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/10038, K. 2016/12286, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama