KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/10618 E., 2016/12092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; .... ile ... Devleti arasında imzalanan ... Sözleşmesinin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca, taleple bağlı kalınarak ... Rant sigortasına giriş olan 10.10.1979 tarihinin; davacının, ....’de 15.11.2012 tarihinde başlayan 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışması dikkate alınarak, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/10618, K. 2016/12092, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama