KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/12659 E., 2017/3073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Davalı ... Dairemizin 29.03.2016 tarihli, 227/4417 sayılı düzeltilerek onama kararından bahisle, temyiz taleplerinin kabul edilmesine rağmen temyiz harcından sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu, bu nedenle kararın tavzihini istemiştir. Davalı ... vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce, temyiz incelemesinde davalı vekilinin itirazları dikkate alınarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak davalı ...’in temyiz harcı ile sorumlu tutulduğu anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalı vekilinin tashih talebinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/12659, K. 2017/3073, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama