Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1510 K.2016/6189

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, terekenin borca batık olup olmadığı hususunun araştırılması belirtilmiş olup, mahkemece terekenin borca batıklığı mahkeme ilamı ile sabit olacağından ve bu yönde de bir mahkeme ilamı olmadığından terekenin borca batık olmadığı kanaati ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, bozma kararının gereği yerine getirilmemiş olup, mahkemece terekenin borca batık olup olmadığı hususunun araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.