KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/15892 E., 2016/12027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili, Dairemizin 28.01.2016 tarih ve 21474/1082 sayılı düzelterek onama kararından bahisle, yerel mahkemece davalı ... hakkındaki istemin reddine karar verildiği halde, Dairenin düzelterek onama kararında, aynı davalı isminin tazmin sorumlularının arasında gösterilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğunu beyanla, ilgili hususun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Rücuan tazminat istemine ilişkin olan davada; davalı ... yönünden istemin reddine karar verildiği ve Dairemiz 28.01.2016 günlü Düzelterek Onama kararında, anılan redde ilişkin mahkeme kabulü yerinde bulunduğu halde, Aynı Daire kararımızın düzelterek onama bölümünde davalı ...'nın tazmin sorumluları arasında gösterilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu anlaşıldığından, Dairemizin anılan kararın düzelterek onanmasına ilişkin 28.01.2016 tarih ve 21474/1082 sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan anılan davalı adının çıkarılması suretiyle tavzihen düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/15892, K. 2016/12027, 4 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama