KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/16106 E., 2017/6044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2- ....Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. (Tasfiye halinde) ....(Tasfite memuru) arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 30.06.2016 günlü ve 2015/91 E.-2016/333 K. sayılı hükmün, davacılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ....
(Tasfite memuru) adına çıkartılan tebligatların ve gerekçeli karar tebligatının Tebligat Kanunu 35. maddesi kapsamında çıkartıldığı ancak yapılan bu tebligatların usulüne uygun olmadığı görülmüştür.Bu nedenle öncelikle davalı ...'a (Tasfiye memuru) gerekçeli kararın yöntemince usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/16106, K. 2017/6044, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama