Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/16895 K.2019/3589

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-Allianz Sigorta A.Ş. adına Av...., 2-... ve birleşen dosya davalıları 3-... , 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8- ..., 9-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.2016 günlü ve 2013/285 E.-2016/479 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamında, davalı ...'ün hükme karşı temyiz yoluna başvurduğu ancak temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyşz karar harcı yatırdığı, nisbi temyiz harcının yatırılmadığı, harcın ikmalinin gerektiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Dava ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü davalı adına kararı temyiz eden avukat tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.