Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2289 K.2016/12333

Dava isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti ile tahsis istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Tahsis talebi üzerine, davalı Kurumca, davacının 22.08.2001 tarihinde Türk vatandaşlığından izinle çıkmasından dolayı bu tarihten sonraki isteğe bağlı sigortalılığın kabul edilmemesi üzerine, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması için işbu dava açılmış olup, mahkemece kısmen kabul ile, davacının isteğe bağlı sigortalılığının 01.10.2008’e kadar geçerli olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmış ise de, davacının 1993 yılından en son 2008/3 dönemi sonuna kadar isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu dikkate alındığında 30.03.2008 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken belirtilen şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.