Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3466 K.2018/4750

... ile ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 21.01.2016 gün ve 2015/79 E.-2016/44 Karar sayılı Hükmün temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, 1-Davacının 33.525.09.00 sayılı tahsis dosyası ile davacının ortağı olduğu ... Vitamin Ticaret Limited Şirketi’nin oda kaydının, dosya arasına celbi gereklidir.

2-Öncelikle davalı Kurum Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2015 tarih 2014/516181 sayılı genel yazısı kapsamında davacının, davalı Kurum’a başvurusu olup olmadığı; başvurusunun bulunması halinde, herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı veya ne gibi işlemlerin yapıldığı hususunun sorulması ile davalı kurumca, davacı hakkında ... güvenlik destek primi tahakkuku yapılırken hangi dönemlerin esas alındığını ve gecikmiş borç tahakkuku yapılıp yapılmadığını da belirtir cevabi yazı ile davacının 25.11.2014 tarihli başvurusuna göre Kurumca yapılandırma yapılıp yapılmadığı,