Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3679 K.2016/13471

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı şirketin tasfiye memurunun 12.09.1996 tarihinde tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini noter aracılığı ile davalı şirkete bildirmesine, istifa beyanının yenilik doğurucu bir hak niteliğinde olup sonuç doğurması için karşı tarafa ulaşma zorunluluğunun bulunmamasına, bu halde, temyiz dilekçesi veren ...’nin karar tarihi ve sonrasında tasfiye memuru sıfatı ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkisinin bulunmamasına,