Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3889 K.2018/5415

.....

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada.

Davacının 10.11.2006 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalı için yapılan tedavi gideri ve hak sahiplerine ödenen gelir, cenaze giderinin davalılardan tazminine karar verilmesini istediği, davanın kısmen kabulüne yönelik ilk kararın Dairemizin 15.12.2011 tarihli ilamı ile davalıların %100 kusur oranına isabet eden miktarla sorumlu tutulmalarının yerinde olduğu anca....... yönünden temerrüt tarihinin araştırılması ve ilgili sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine ödeme yapıldığı iddiası ileri sürüldüğünden bu hususun araştırılarak sorumluluğun buna göre tespit edilmesi gerektiği yönünden bozulduğu,

mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tedavi giderinin reddine. Diğer talepler yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyada yapılan incelemede davalı ...Ş.'nin 20.03.2008 tarihinde davacı kuruma 7.882.00 TL tedavi gideri ödemesi yaptığı görülmektedir. Bozma gereği sigorta şirketince yapılan ödeme sadece sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktardan düşülür. Diğer davalılar peşin değerin ve cenaze giderinin tamamından sorumludurlar. Mahkemece tedavi giderinin reddi yerinde ise de......rafından yapılan ödemenin diğer davalıların sorumlu oldukları miktardan da düşülerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.