Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4590 K.2016/8175

Dava, davalıların murisine yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davalıların murisine 01.03.1999 tarihinden itibaren, anılan tarihteki hesaplama yöntemine göre belirlenen yaşlılık aylığı tahsisi gerektiği ve ihtilaf konusu olan dönemde ödenen aylık ile ödenmesi gereken aylık arasındaki farkın davalılardan tahsilinin gerektiğinin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, davalıların murisine ilk tahsis tarihi 01.03.1999 tarihi esas alınarak bu tarihten itibaren ödenmesi gereken yaşlılık aylığı miktarı Kurum'dan sorularak, ödenen aylık ile ödenmesi gereken aylık miktarına göre yersiz ödenen aylık tutarının tahsiline karar verilmesi gerekirken, bilirkişi tarafından hesaplanan aylık tutarı esas alınarak, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, tarafların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.