Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7631 K.2018/6062

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacı Kurum tarafından talep edilen gelir alacağı yönünden 32.584,30 TL ilk peşin sermaye değerinin %70 kusur karşılığı olan 22.809,01 TL'ye hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde fazla Kurum alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Şüphesiz, kararın davacı tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle, davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmelidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.