Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7693 K.2018/6662

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, rücu davalarının resen araştırma ilkesine tabi olmaması karşısında, eldeki dosyada, iş göremezlik oranına itiraz olmadığı halde alınan ... Kurumu raporlarının bağlayıcı bulunmaması nedeniyle, %22 iş göremezlik oranı esas alınarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına ve aksi yöndeki Mahkeme gerekçesinin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan tahsiline, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.