Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/9813 K.2017/5169

... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... 21. İş Mahkemesinden verilen 22/03/2016 günlü ve 2015/603 E. 2016/139 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi 1. fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

Somut olayda; davacı vekiline yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin parçasında, birlikte çalışan başka bir avukat imzasına tebliğ edildiği, ancak; ilgilinin adreste bulunmama sebebi yazılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununa aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi tebligat parçasına yazılmamış olması sebebiyle usulüne uygun bir tebligattan söz edilemez.