KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/1054 E., 2017/3142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2017
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...PazSan.Tic.Ltd.Şti. 3-... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 11.10.2016 günlü ve 2013/669-2016/1106 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasında bulunan Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ve eklerinden davalı şirketin tasfiye haline girdiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'ın belirlendiği, gıyabi hükmün davalı şirketin kayıtlarda geçen son Ticaret Sicil adresine tebliğin iade edildiği, bunun üzerine şirkete Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, aynı zamanda tasfiye memuru olan davalı ...'a ise çıkan davetiyede mernis kaydı bulunmadığı, tebliğin iade gelmesi üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, gıyabi hükmün,
1-Tasfiye halinin devam etmesi halinde, şirketi temsile yetkili tasfiye memuru belirlenerek, tasfiye memurunun ... olması halinde hem davalı hem de tasfiye memuru sıfatıyla adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresine, değilse belirlenecek tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/1054, K. 2017/3142, 11 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama