Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3889 K.2017/7615

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Dava, 03.11.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan peşin sermaye değerli gelir, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup davacı Kurum oluşan zararından toplamda 27.961,55 TL’yi talep etmiş, Mahkemece davalının % 60 kusur karşılığında sorumluluğu olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, sigortalı için hesaplanan 35.108,80 TL peşin sermaye değerli gelirin %60 davalı işveren kusur karşılığı 21.065,28 TL olacağı dikkate alındığında, Mahkemece peşin sermaye değerli gelir yönünden bu miktara hükmedilmesi gerekirken hüküm kısmında bu alacak için 24.365,58 TL’nin tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONU Ç

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün fıkralarının silinerek yerine,

“1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile;

1-a) 25.04.2002 onay tarihli 21.065,28 TL (SYZ dahil) peşin değerli gelirden;

b) 29.01.2001 ödeme tarihli 2.414.51 TL

11.04.2002 ödeme tarihli 129,38 TL'den oluşan toplam 2.543,87 TL hastane masrafından;

c) 18.12.2000 ödeme tarihli 154,59 TL

02.01.2001 ödeme tarihli 56,90 TL

19.02.2001 ödeme tarihli 174,50 TL

22.03.2001 ödeme tarihli 125,19 TL

10.05.2001 ödeme tarihli 185,89 TL

06.06.2001 ödeme tarihli 102,42 TL

02.07.2001 ödeme tarihli 98,64 TL

30.07.2001 ödeme tarihli 102,42 TL'den oluşan toplam 1.000,55 TL geçici iş görmezlik ödeneğinden;

d) 22.03.2001 ödeme tarihli 18,00 TL

10.05.2001 ödeme tarihli 6,00 TL

05.11.2001 ödeme tarihli 17,55 TL

17.04.2002 ödeme tarihli 10,00 TL'den oluşan toplam 51,55 TL yol ve zaruri masraflardan oluşan toplam 24.661,25 TL tazminatın, yukarıda belirtilen miktarlara karşılık gelen onay ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, rücuen davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 1.910,05 TL nispi karar ve ilam harcı: bakiye harç olarak ilk bozma sonrasında 1.510,00 TL ile ikinci bozma sonrası tahsili için Vergi Dairesine yazılan 400,05 TL toplamı: 1.910,05 TL olarak yatırılmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafca ilk bozma öncesi sarfedilen toplam 953,17 TL, ikinci bozma sonrası sarfedilen 1.000,00 TL ve son bozma öncesi yapılan 306,97 TL den oluşan toplam: 2.260,14 TL yargılama giderinden, kabul-ret oranlarına göre hesaplanan 1.988,92 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı Kuruma ödenmesine, bakiye kısmın davacı kurum uhdesinde bırakılmasına,

4-Davalı işverence ilk bozma öncesi yapılan 38,30 TL ile son bozma öncesi yapılan 81,70 TL den oluşan toplam: 120 TL yargılama giderinden, kabul-ret oranlarına göre hesaplanan 14,40 TL'sinin davacı Kurumdan tahsili ile davalı işverene ödenmesine, bakiye kısmın davalı işveren uhdesinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

6-Davacı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.959,35 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine,