Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3997 K.2017/8086

... adına Av. ... ile 1- ... Vasisi ... 2- ... vasisi ... 3-... vasisi ... 4-... vasisi ... 5- ... vasisi ... 6- ... vasisi ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 27.11.2014 tarih 2012/451 E,2014/656 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi hükümlü ve kısıtlı olan ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, ... vasisi olan ...'ya 07.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, vasi tarafından karar temyiz edilmemiştir. Hükümlü ve kısıtlı olan ... tarafından 23.02.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiş ancak süresinde olmaması sebebiyle ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

... vasisi vekili tarafından 05.12.2014 tarihinde, verilen karar temyiz edilmiş, eksik harç ile temyiz edildiğinden eksik harcın tamamlanması hususunda davalı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmiş, eksik harcın tamamlanmaması üzerine temyiz telebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin ek karar temyiz edilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434 maddesinin son fıkrasına göre “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir....” hükmünü amirdir. HUMK’nun 432. maddesinde de, temyiz itirazının reddine ilişkin kararların tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mahkemece verilen kararın, taraflarca usul ve mevzuata uygun temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.