Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/46 K.2019/5207

Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davalı ... yönünden kabul, diğerleri yönünden ise red kararı verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... misçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalılardan ... mirasçılarından ... yönünden temyiz incelemesine gelince, sahte sigortalılık nedeniyle dava dışı ... için yapılmış yersiz sağlık giderlerinin tahsili için açılmış işbu davada, sahte sigortalılığa sebebiyet verenlerden işveren muris ... ’ın mirasçısı olan davalı ... yönünden her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ilgili davalının temyiz aşamasında sunmuş olduğu mirasın reddine ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ...,... K. sayılı hükmü nazarında araştırma yapılıp elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.

O halde, davalılardan ... misçılarından ...'in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.