Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/663 K.2017/3128

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.

Eldeki davada ise, bozmaya uyularak karar verilmiş ise de, davacı avukatının bozmadan sonra verdiği dilekçelerde, dava dışı şirket tarafından yapılandırmalar kapsamında bir kısım ödemelerin yapıldığının iddia edilmesi karşısında, bu ödemelerin varlığı ile dava konusu olan 2009/13607 sayılı Ödeme emrinde belirtilen borcun dönem ve miktar itibari ile yapılandırma kapsamına dâhil edilip edilmediği hususunun davalı kurumdan araştırılması ile sonucuna göre yapılan ödemeler kadar davanın konusunun kalmayabileceği, dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda inceleme yapmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraflar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.