Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2626 K.2019/5212

Dava, ölüm aylığının kesilmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ise, yersiz ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı karşı davalı ...’in 20.08.2009 tarihinde evlendiği ve davaya konu yersiz ödemelerin 01.11.2008-31.10.2009 tarihleri arasına ilişkin olduğu gözetildiğinde, 20.08.2009-31.10.2009 tarihleri arasındaki ödemenin yersiz olduğu belirgin olduğundan, mahkemece bu husus gözetilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı karşı davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.