Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2687 K.2018/8808

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya kapsamına göre davalılardan ...’nın taraf sıfatı bulunmadığından, işbu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

3-Mahkemece, kısa kararda 05.11.2011 tarihinden itibaren tescilin iptaline karar verildiği halde gerekçeli kararda maddi hataya dayalı olarak 05.11.2010 yazılması yerinde görülmemiştir.

4-Davacının ilk talebi 26.11.2010 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkin olmakla, kabule göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve buna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

-