KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/3023 E., 2018/5130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Yemekçilik Temizlik Bilgisayar Özel Sağlık Hizmeleri İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2016 günlü ve 2015/506 Esas – 2016/79 Karar sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Uyuşmazlığın, davacı Bakanlık ile davalı şirket arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup, bu yönde, davada 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir.
Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Onüçüncü Hukuk Dairesi Başlılıklı 1. maddesinde “....diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar....” belirtildiğinden, konun sözleşme hukukunu ilgilendirdiğinden,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/3023, K. 2018/5130, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama