KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/327 E., 2018/3406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4-..... 5- ... 6- ... adına Av. ... ve İhbar Olunan 1-..... İbradı 2..... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesi'nden verilen 15.01.2015 günlü ve 2013/481-2015/14 sayılı hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dairemizin 20.03.2016 tarih ve 2017/1057 E. - 2017/2261 K. sayılı Geri Çevrilme kararı ile;
1- Aynı kazada yaralanan ......it rücu yada tazminat dosyası olup olmadığı araştırılarak olması halinde dosya arasına celbi sağlanması yönünden ,
2- Ceza davasında kusurlu olduğu tespit edilerek hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan Mitsubishi firması yetkilisi veya yetkilileri hakkında ceza davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış olması halinde celbi sağlanması yönünden ,
Belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen; anılan eksikliklerden, ''Aynı kazada yaralanan...... ait rücu yada tazminat dosyası olup olmadığı araştırılarak olması halinde dosya arasına celbi sağlanması yönünden'', eksikliğin giderilmeden mahkemece, dosyanın gönderildiği anlaşılmakla;
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/327, K. 2018/3406, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama