KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/418 E., 2019/8069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Bölge Adliye Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve Kurum vekilleri ile davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı şirket vekilinin ve davalı Kurum vekilinin istinaf başvurularının reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 20.09.2016 tarihli, 2011/25 Esas 2016/295 Karar numaralı hükmünün, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ... Turizm Seyahat Acentalığı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kuruma karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/418, K. 2019/8069, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama