KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/4212 E., 2020/668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti, aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının 28.09.2012 tarihinde, 5510 sayılı Kanunun Ek 5 maddesi kapsamında, tarım tescili için Kuruma yaptığı başvuruya istinaden, Kurumun 28.09.2012 tarihinden itibaren davacı adına tarım sigortalılığını başlattığı, davacının 30.10.2012 tarihine kadar, 5510 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında çalışmasının olduğunun anlaşılması üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/4212, K. 2020/668, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama