Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/4269 K.2020/807

Bölge Adliye Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... ile feri müdahil kurum avukatlarınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ... ile feri müdahil kurum avukatları tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı vekili; davacının önceleri ... Minibüsçüler Esnaf Odası olarak faaliyet gösteren ve münfesih duruma düşmesiyle de bu defa işverenin devamı olarak kurulmuş olan davalı ... nezdindeki işyerlerinde hareket görevlisi olarak 1998 Şubat ile 20.09.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiş, ... Minibüsçüler Esnaf Odası feshedildiği için ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği’nin de davalı olarak gösterildiğini belirtmiştir.

II-CEVAP

Davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği ve feri müdahil vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, davacının ... bünyesindeki işyerinde 01.02.1998 - 07.08.2013 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen 5287 gün hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği aleyhine açılan davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Feri müdahil ve davalı ... Başkanlığı vekili kararın bozlumasını talep etmiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.

İnceleme konusu davada davacı, davalı işverenler nezdinde hareket görevlisi olarak 1998 Şubat ile 20.09.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ... bünyesindeki işyerinde 01.02.1998 - 07.08.2013 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 5287 gün hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir.

Öncelikle, ... Minibüsçüler Esnaf Odası ile ...’nın kanun kapsamına alınış ve çıkış tarihleri dikkate alındığında ...’nın sonradan kurulduğu, ... Minibüsçüler Esnaf Odası’nın devamı olmadığı, ...’nın kurulmadan önceki dönemden yani Minibüsçüler Esnaf Odasında geçen çalışmalardan sorumlu tutulamayacağı, ayrıca Minibüsçüler Esnaf Odası’nın tüm borçları ve mevcutları tespit edilerek devir teslim tutanağı ile birliğe devredildiği ve borçlarının birlik tarafından ödendiği anlaşılmakla önceki talep konusu dönem yönünden ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği’nin işveren olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Sübut yönünden ise davacının ücretinin kim tarafından ödendiği, oda tarafından ödenip ödenmediği, çalışma şekli ve hizmet akdinin davacı ve oda arasında kurulup kurulmadığı, talep konusu dönem boyunca ara verilip verilmediği, çalışmanın sürekli olup olmadığı araştırılmalı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/409 Esas sayılı dosyası getirtilerek davacının çalışma süresine ilişkin bilgiler varsa değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalılardan ... ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.