Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/4737 K.2019/5717

... adına Av. ... ile ... İnşaat Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Tarsus İş Mahkemesinden verilen 05.04.2018 günlü ve 2016/69 E. - 2018/120 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı şirket avukatınca bozma sonrasında temyiz harcının iadesi istendiği, mahkemece iade yönünden işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, yeniden harç ikmalinin sağlanması ve eksik harcın tamamlandıktan sonra, dosyanın gönderilmesi gereklidir.