KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/4810 E., 2019/5442 K.·Karar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- Tasfiye Halinde SS. ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi adına Av. ... 2- ... adına Av. ... 3- Özekip İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... aralarındaki dava hakkında İzmir 8. İş Mahkemesinden verilen 09.10.2017 günlü ve ... E. - 2017/537 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızda, davalılardan ... hakkında temyiz harç ve masraflarının tamamlanmaması nedeniyle temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen 20.06.2018 tarihli ek kararın bu davalı avukatına yöntemince tebliğ edilmesi ile ek kararın temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi istenilmiş ise de; mahkemece, geri çevirme kararımızın gerekleri yerine, davacı kurum avukatının temyiz dilekçesinin davalı ... avukatına tekrar tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/4810, K. 2019/5442, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama