Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/5901 K.2018/10585

Dava, 22.06.2009 tarihli trafik iş kazası sonucu % 39 oranında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Kanunun 21 ve 21/4 maddesidir. Mahkemece müteselsil sorumluluk kuralları gereği davalının % 70 oranında sorumlu olduğunun kabulü ile hüküm kurulmuş ancak geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin % 70 kusur karşılığına hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Davacı Kurum tarafından, dava, usulence ıslah edilmemiş olduğundan cenaze yardımı yönünden dava dilekçesi ile talep edilen oran üzerinden cenaze yardımına hükmedilmelidir.