Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/6699 K.2018/10374

....... Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... vekili tarafından temyiz harçlarının yatırılamaması sebebiyle temyiz talebinden feragat ettiklerine dair temyizden feragat dilekçesi verildiği, feragat dilekçesi verilmesine rağmen maddi hata ile kararı temyiz eden davacı Kurum ve davalı ...'in her ikisi yönünden de hükmün Dairemizce onanmasına karar verildiği, davalı ... vekili tarafından; temyiz harçlarının yatırılamaması sebebiyle temyiz talebinden feragat ettikleri ,onama kararındaki maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunduğu,

davacı Kurum temyizi yönünden onama, davalı ... vekili yönünden feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek suretiyle onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata ile karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla. Dairemizin 04.06.2018 tarihli 2016/3274 E 2018/5452 K sayılı onama ve 01.10.2018 tarihli 2018/4613 E 2018/7265 K sayılı karar düzeltme red kararının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.

O hâlde, Dairemizin 04.06.2018 tarihli 2016/3274 E 2018/5452 K sayılı onama ve 01.10.2018 tarihli 2018/4613 E 2018/7265 K sayılı karar düzeltme red kararının ortadan kaldırılarak davalı ... vekilinin temyizden feragati sebebiyle temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine, Kurum temyizi yönünden mahkeme kararının onanmasına karar verilmelidir.

.......