KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/6732 E., 2019/8504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ..., ... ve ... Boya İzolasyon Yapı Malz. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar ... ve ... Boya İzolasyon Yapı Malz. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, olayın meydana geliş şekli, alınan kusur raporları ve tüm dosya kapsamı nazarında, Murat Apartmanı yönetiminin kusursuz olduğu belirgin olduğundan, bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/6732, K. 2019/8504, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama