KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/705 E., 2018/9060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2018
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
....
Dava, 01.09.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ile alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıya bağlanacak aylıkta dikkate alınması gereken ....... hizmet sürelerinin (21.09.2005-06.03.2008 tarihleri arası ) ayrıca belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
.......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/705, K. 2018/9060, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama