Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1695 K.2019/9985

Dava, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın 506 sayılı Yasa ile 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamındaki süreler dikkate alınarak ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece davacının ölüm aylığına hak kazandığına dair kabulü yerinde ise de, konusuz kalan dönemin 01.05.2015 tarihi sonrasına ilişkin olduğunun gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

3-Davacı ...’in işbu davayı, kendi adına asaleten çocukları ... ve ... adına velayetin açtığı belirgin olup, mahkemece gerekçeli karar başlığında ve hükümde bu hususların gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.