KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/3208 E., 2019/5862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2019
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Üretim ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesinden verilen 06.04.2016 günlü 2012/635 E. -2016/138 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... Üretim ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğu, tasfiye memuruna tebliğ edilen gerekçeli kararın temyizinin talep edilmesine rağmen temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/3208, K. 2019/5862, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama