Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/4354 K.2019/10206

Dava, zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptali ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, davacının 29.03.2007 tarihinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı anlaşılmakta olup, davacı hakkında tanzim ve tebliğ olunan ödeme emirleri ile 2007 yılı 9. Aya kadar (9. Ay dâhil) süren prim borçları nedeniyle takibe geçildiği belirgin olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi karar içeriğinde yer alan davalı kurum tarafından davacının ortaklıktan ayrıldığı dönemden sonrasına ilişkin borçlar yönünden davacı hakkında takip yapılmadığı yönündeki belirleme isabetsiz olup, karar bu yönüyle usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır.