Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/448 K.2021/2661

...

Sosyal Güvenik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-...Plastik Amb. ve Kalıp San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 19. İş Mahkemesinden verilen 08.05.2017 günlü ve 2016/292 E.-2017/170 K. sayılı hükmün Dairemizin 05.07.2018 tarih ve 2017/5079E-2018/6413K sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davalı ...Plastik Amb. ve Kalıp San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ...Plastik Amb. ve Kalıp San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme dilekçesi ile, 30.11.2006 tarihinde davacı Kuruma 38.000,00 TL ödeme yapıldığını, Daire düzelterek onama kararında bu ödemenin gözetilmemesi sebebiyle tahsilde tekerrüre meydan vereceğini belirterek kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de kararının incelemesinde, önceki Düzelterek Onama kararımız, davacı Kurum yazışmaları ve dosya kapsamında davalının yaptığı ödemeler dikkate alındığında Dairemiz Düzeltme kararında, sehven bu durumun gözetilmediği anlaşılmış olup davalı ...Plastik Amb. ve Kalıp San. ve Tic.

Ltd. Şti. vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.