Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/5310 K.2021/5241

Dava, alacak istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, Bakanlık yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddi kararı ile davalı ... Başkanlığı yönünden ise konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı lehine vekalet ücreti taktir edilirken, kimin aleyhine bu taktirin yapıldığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması bunun yanında davalı Hazine ve ... hakkında davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile red edilmesine karşın lehe vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması isabetsizdir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.