Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6417 K.2020/6313

Dava, yersiz olarak tahsil edilen primlerin, yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir, iş bu karara ilişkin davalı Kurum vekilinin temyiz isteği ise reddedilmiştir.

Ek kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinden olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına dosyaya Av. .... tarafından vekaletname ibraz edildiği, adı geçen Avukata gerekçeli kararın tebliği üzerine, 13.05.2019 tarihli dilekçe ile Kurum vekilliğinden istifa ettiğini beyanla tebligatların davalı asile ve/veya Av. ...’ a yapılmasını talep ettiği, mahkemece davalı Kurumun Genel Müdürlüğü adresine çıkarılan tebligatta vekil olarak Av. ... adına yer verildiği, kararın temyiz süresi geçtikten sonra Kurum adına Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ek karar ile temyiz talebinin reddedildiği, söz konusu ek kararında aynı avukat tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz eden Avukatın dosyada geçerli bir vekaletnamesi veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla;