Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/656 K.2019/7832

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının yapmış olduğu prim ödemelerinin isteğe bağlı süre olarak 01.07.2011-30.04.2015 arasını karşılaması ile 30.04.2015 tarihine kadar toplamda 9406 günlük primi ödenmiş hizmetinin bulunması ve 25.01.2013 tarihli tahsis talebi (tahsis talep tarihinde aylık bağlama şartların tutmaması) dikkate alındığında, davacıya son sigortalılık süresini takip eden ay başı olan 01.05.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu kapsamda kısmen kabule göre yargılama giderlerine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.