KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/860 E., 2019/1651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av.... ile 1-... Çimento San.Tic.A.Ş. adına Av. ..., 2-... Çimento ve Beton End.A.Ş. aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 21.10.2014 tarih ve 2012/159-2014/785 sayılı hükmün, Dairemizin 25.10.2016 tarih ve 2016/12821 Esas, 2016/12963 Karar sayılı ilâmı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı kurum avukatı ile davalı ... End. A.Ş. avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür.
Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/860, K. 2019/1651, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama