Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/879 K.2019/2468

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ... Tekstil Konfeksiyon San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin tüm, davalı Kurum ve diğer davacı ...'in sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece kurulan hüküm kısmında, davalı ...'in 2011/12, 2012/1 dönem borçlarından sorumlu olduğu, bu dönemler yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; prim tahakkukunun yapıldığı 2012/1 dönemi sona ermeden iflasın ertelenmesi davası kapsamında ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmakla, 2012/1 dönemi yönünden de davanın kabulüne, redde konu tutar yönünden davalı kurum lehine haksız çıkma tazminatınına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.